Android 设计指南要求 Tab 不可以放在底部，为什么国内大多不遵

Android 一开始把 Tab 放在顶上的原因，是因为 Android Design 里有关于 Split Action Bar 的定义（粗略来说就是置于底部的 Action Bar），Google 认为将 Tab Bar 像 iOS 那样放置在底部会让用户将 Action 项和 Tab 项混淆。 而且对于部分有 Navigation Bar 的机器来说，底部 Tab Bar 会带来不是很友好的视觉体验。 Again,我不是针对 HTC 。

那么国内的应用为什么非要用底部 Tab 呢？我听到过的观点，不管是来自设计师还是PM，无非就是以下几个：

• 用户学习成本低
  
• 符合用户使用习惯
• 单手操作方便
  
• 应用体量太大，两套设计不适合
  
• 滑动不如触摸
  
• 无论如何，iOS HIG 就是好（误
  

即使我们忽略掉最后一条，你也能发现其他的理由都是瞎扯淡。
像 iOS 那样就是学习成本低？就是符合用户使用习惯？
单手操作方便？我就不说你拿台 6 寸手机过来，我们比比滑动的顶部 Tab 和底部 Tab 谁更方便怎样？哦我差点忘了，某些人认为“滑动”不如“触摸”呢，所以这样的界面是不是就是最适合触摸屏的界面啊？
谈体量？请允许我直接引用 @ Allan 的答案的内容：

国内的微信 QQ 微博支付宝才是 App，才是体量大的 app；Google、 Facebook、Twitter、 WhatsApp、 Skype、Ebay 和 Pinterest 都是屁。

毕竟泱泱大国，怎么能和腐朽的资本主义国家的应用比体量呢？

抱歉，我可能激动了。但是国内的情况就是这样，尤其是那些天天拿数据当宝捧的 PM 们，生怕自己一不小心犯了个错，就能吓跑一堆用户了。打个比方，你谈一谈 Drawer，他们就会搬出这篇文章出来和你谈 Drawer 有多么糟糕：能露出来， 就别藏着 ；“看吧，某个 App 将汉堡包按钮内的功能移到底栏。提升了65%的用户活跃度呢！”...
真是可怜。
应用程序的导航方式本就应该针对应用的使用环境进行设计，如果你的 App 就可怜巴巴的三个页面，还非要弄个 Drawer，就别怪用户切换率急剧下降了好吗？
Tab 也是同理，跟他们说别用底部 Tab，他们说什么？“滑动切换不如点击切换直观”，“为什么非要为了所谓的一致性来让用户用第二好用的交互方式？”...
是的，页面切换有四种做法，他们选了那个“ ”。

其实底部 Tab 不是一个应用被骂的原罪， Instagram 也是底部 Tab，这么多年了有人骂它吗？虽然是“能改进更好”，但那至少是一个能用的应用，国内的应用呢？又卡又慢又臃肿，点个item要等半天，掉帧肉眼都可见了，你还好意思提滑动顶部 Tab 不直觉？

一句话，题主要感谢那些一会说自己尊重用户体验，一会又把用户当傻X；唯数据是图，谈跨平台设计色变的家伙们。

又要掉友善度了，呜呜。

　　　　　　　　　　　　　 查看评论 回复