影像侦测算法瓶颈突破　汽车ADAS效能再进化 -

 近年来，世界各国的交通主管单位皆大力倡导「防御驾驶」，所谓防御驾驶是一种预测危机并协助远离危机的机制，意指除了驾驶本身遵守交通规则外，也要防范其他驾驶因为自身的疏忽或是故意违规，而发生交通意外。因此，防御驾驶的目的是透过目视与耳听的察觉，来认知并预测可能发生意外之情境，并且尽快采取必要的防御措施，以避免意外发生。

本文引用地址: http://www.21ic.com/app/auto/201503/617877.htm

根据交通部的长期统计与特性分析报告指出，全国主要交通事故原因中，以「未保持行车安全距离」为最多。以2014年上半年国道高速公路为例，A1类(造成人员当场或24小时内死亡)的交通事故总计三十件，而未保持安全距离(车前状态)占最大宗，总共有十件，并造成十一人死亡、十三人重伤。其次为变换车道不当，总计为六件，并造成八人死亡、八人重伤。然事实上，交通部在2012年国道事故检讨报告指出，在这些造成不幸的交通事故当中，有高达79.1%的意外是有机会事先预防的。

有鉴于此，各大车厂与驾驶人纷纷在车辆上安装各种驾驶辅助系统，以降低肇事率(图1)。在各种系统中，以影像为基础的辅助驾驶系统市占率最高;其主要原因为成本低廉，且可与行车记录器结合使用，并能将侦测的结果以视觉影音的方式呈现给驾驶人，虽然其侦测距离不及红外线与雷达，但仍广受欢迎。

图1　各种不同形式之ADAS传感器

开发成本低廉　影像式ADAS受青睐

为有效降低因驾驶者不专心所导致的事故发生，车道偏移警示系统(Lane Departure Warning System, LDWS)与前方碰撞警示系统(Forward Collision Warning System, FCWS)为世界各国重视，是业界争相投入开发的两大首要先进驾驶辅助系统(Advanced Driver Assistance System, ADAS)功能。

.LDWS

LDWS主要功能运作是透过摄影机拍摄车辆前方的场景，然后经图像处理与计算，产生车道侦测的结果;一旦车辆在没有打方向灯的情形下开始偏移车道时，系统则会自动发出各种警示讯号，提醒驾驶者立即做出反应以避免意外发生。

.FCWS

FCWS的主要功能亦是透过摄影机拍摄车辆前方的场景，经过图像处理算法的计算后，将前方的车辆侦测出来，并且推估两车之间的距离;当两车未保持适当的行车距离时，系统亦自动对驾驶人发出警告，甚至近年来已有车厂开始评估是否由行车计算机系统接管煞车功能。

上述两种ADAS的主要功能，其共同点就是拍摄车辆前方的场景信息。一般而言，FCWS与LDWS都会使用同一个摄影机所取得的影像信息，且该摄影机亦可将影像信息储存起来，做为行车记录器之用。因此，FCWS与LDWS除了现有汽车制造商进行开发研究之外，制作行车记录器的厂商亦积极投入研发。

PC-based为早期惯用平台

数字图像处理平台主要可分为两大类，分别为软件导向的PC-based与硬件导向的独立型(Stand Alone)平台;这两类各有其优缺点。早期，由于独立型的系统运算资源非常局限，中央处理器(CPU)指令周期较慢、内存空间不足、可支持的接口设备亦短缺，加上缺乏有效的影像程序开发接口，导致图像处理算法的开发人员习惯采用PC-based做为硬件平台。现在，由于超大规模集成电路(VLSI)与系统单芯片(SoC)的进步，数字系统的芯片有大幅进步同时缩小化的进展，使得目前嵌入式系统可以在低价位的情形下，提供高速CPU、海量存储器、更多的周边控制，甚至可以有多核心的处理器(Processor)。

独立型平台符合轻薄短小设计需求

如此进步下，嵌入式系统已经开始朝多媒体迈进，增加影像与视讯等二维(2D)/三维(3D)讯号的运算，以扩大应用范围;再加上随着智能化与云端化的趋势，多媒体应用与安全监控平台，已渐由PC-based走向独立型嵌入式系统，以便满足车载应用对省电与轻薄短小的需求。

有鉴于此，工研院便以独立型嵌入式系统方式来进行ADAS的开发与验证。 首先，算法开发人员为取得影像来开发算法，在开发初期必须自行驾驶配有行车记录器的车辆，于道路上拍摄各种不同场景、天候等行车影片，过程中还必须兼顾「正确率」与「效能」，因为对任何算法而言，良好的正确率只是最基本的条件。

攸关警告提示速度　ADAS算法验证至为重要

ADAS对于算法的效能必然斤斤计较，因为当危险状况发生时，系统必须实时(Real-time)发出警告。以FCWS为例，当某车辆于国道高速公路以时速100公里行驶时，亦即其每秒前进27.7公尺;系统若延迟0.1秒发出警告，则车辆将继续前进2.77公尺;因此设计人员习惯以讯框速(Frame Per Second, FPS)来验证ADAS中的算法之效能，当FPS值越大时，代表该算法的效能越佳。

当然，算法的效能必定与嵌入式平台的处理器速度、资源相关，所以在开发初期就必须考虑算法的计算量是符合何种嵌入式平台，否则将出现算法无适当平台可用的困境。

结合快速影像分割结果　车道线侦测算法效能稳健

LDWS为ADAS中较早被开发的功能，车道偏移警示系统的研发，主要包含「车道线侦测」以及「车道偏移侦测」两个项目。虽然这个研究已经有十几年的历史，同时也有许多知名学者投入此领域的研究，但是其研究成果还有许多须要改进之处;如在车道线侦测方面，因为无法预测车道线与道路的颜色差距(梯度(Gradient))程度。因此，算法中默认的参数便无法侦测出所有类型的车道线。此外，为强化车道线的特性，往往须要重迭多张连续的画面，以加长车道线的长度。

最后，由于使用的直线侦测算法，无法提供直线是否属于车道线或是非车道线等信息，因此传统的车道偏移系统，需要一个手动设定的画面，标示出可能的车道线区域，藉此过滤掉非车道路线。

在车道偏移侦测方面，须要分析连续画面的变化，才能判断车子是否偏移，如此一来，系统便无法实时通知驾驶有关车道偏移的信息。有鉴于此，工研院已经自行开发出一种快速且强健的车道偏移警示系统;藉由结合「快速影像分割」的结果，所开发的车道线侦测算法，可以侦测出各种类型的车道线，不须要分析连续画面的变化，可以仅由一张画面，便判断出车辆是否偏移。

该算法的执行流程(图2)主要有五个步骤。

图2　LDWS算法流程图

.影像分割(Image Segmentation)

首先，对原始影像进行「区域化」的步骤，将影像分成若干区域。

.车道线区域侦测(Road Line Region Detection)

然后结合「影像分割后的结果」以及「梯度分析」，以完成车道线区域侦测。

.车道线候选区域(Road Candidate Determination)

使用区域标记(Connected Component Labeling)的方式，标记每个连通区域(Connected Component)，进而分析各区域的特性，去除「非车道线区域」，以完成工作。

.车道线判定(Road Line Determination)

接着进行车道线判定步骤。

.车道偏移警示(Lane Departure Warning)

最后，藉由判断左右车道线的角度，以完成警示的功能。

该算法的执行结果可参考图4。

图3　FCWS算法流程图

以纯水平线为依据　前车侦测算法更精确

保持安全车距是驾车的基本守则，尤其是在高速公路上，当前方车辆有任何状况发生时，保持安全车距才有足够的时间进行防御驾驶。所以，工研院开发FCWS的目标为，当前方车辆与本身车辆距离30公尺时，则实时发出警示讯号。

前方碰撞警示系统的研发，主要包含「前方车辆侦测」以及「车距计算」两大项目。目前的前方车辆侦测研究中，有许多方法是使用「车底阴影」来当作特征值。但是，阴影容易受到外在光线的影响，造成侦测正确率不稳定的困扰。此外，为克服夜间、阴雨等天候问题，有许多方法是以「后车灯」为侦测的特征值。这种做法虽然可在夜间获得良好的成果，但是仅适用于夜间。

有鉴于此，工研院自行研发适用于嵌入式系统，快速且稳定之前方车辆侦测算法;藉由Sobel滤波器取得前方车辆的水平、垂直边缘，并且透过梯度方向(Gradient Orientation)将「纯水平边缘」撷取出来。

「纯水平边缘」是很重要的特征，因为从很多测试影片中可以观察到，前方车辆必定有「纯水平边缘」，例如保险杆、后挡风玻璃、行李箱等，然而有时候场景中亦可能出现一些非车辆的纯水平边缘。为避免误判，可以使用标记(Labeling)、角点侦测(Corner Detection)、区域二元图(Local Binary Pattern, LBP)纹理分析(Texture Analysis)将前方车辆准确的侦测出来。如同LDWS算法一样，该算法的前方车辆侦测系统，亦不须要分析连续画面的变化，可以仅由一张画面便判断出前方车辆。本算法的执行流程如图3所示，而执行结果如图4所示。

图4　FCWS与LDWS之执行结果

在车距计算方面，由于仅有单一摄影机，所以无法使用双摄影机的算法来计算距离;但透过固定摄影机的方式，于静止状态预先量测距离，建立对应表格(Table)方式进行计算(图5)。将摄影机固定架设完毕后，透过实际量测可知，5公尺线对应至该影像的第162列(Row)、10公尺对应至第137列、15公尺对应至第126列、20公尺为第123列。

图5　单一摄影机之前方距离量测

藉由实际距离与影像坐标的对应产生对应表，当行进间前方车辆被侦测时，再利用查表的方式换算出前车距离。利用影像坐标对应的方法，其误差值将会随着距离增加而增加，不过在控制摄影机镜头条件下，在实际距离小于30公尺时，其误差值仍在公尺级的接受范围内。

最后，将ADAS于嵌入式平台进行验证且程序优化之后，即可安装于车辆上做实车测试。在此使用的嵌入式平台为Cortex-A15的双核心处理器与其他相关的周边配备;测试场景为新竹68号快速道路，并且于上午、中午、傍晚进行数次的实车测试;天候状况已包含晴天、阴天、大雨。FCWS与LDWS的正确率至少皆有90%以上，且执行速度可达25FPS。

辅助驾驶技术迭有进展　主动式ADAS前景可期

随着车用电子与车用影像技术的进步，各种辅助驾驶的系统成为各大车厂的发展目标，且不停的推陈出新，因此车厂投入研发各式主动式ADAS的力道与能量越来越强。然而，早期的ADAS大多是停留在警示功能，用以提醒驾驶人须要尽快进行防御驾驶，不过于近年，已经有些车厂推出半自动式的辅助系统，可协助驾驶者进行煞车或车道维持等。

发展这些功能的最终目的就是要朝向全自动驾驶，在行车途中遇到危机时，系统会主动介入接管驾驶，并且快速判断应如何闪避危险，且保持车体不受碰撞，无人的自动驾驶已然成为未来发展的关键;然而，在这段过渡期间，各厂依旧致力发展相关技术，各种单一功能警示辅助系统正于产业界蓬勃发展。未来，当技术成熟且成本能被市场接受时，相信各大车厂就将会整合多个单一警示系统，逐渐迈向无人驾驶。

目前，Google在自动驾驶车方面已有长足的进展，2014年中公布的无人驾驶车已没有方向盘与油门，且以40公里/小时的速度，在美国加州地区进行测试。其实，无人驾驶车辆最大的挑战仍是在一般道路，诚如Google自动驾驶计划负责人Chris Umson所言，以无人驾驶系统在高速公路开上1公里，和在市区开上1公里，这是完全不一样的两件事情;在高速公路上开车的变因仅有数种，但若在一般道路上恐怕会激增到上百种。所以，Google无人驾驶车除了安装传统的摄影机之外，更搭载光达系统(LiDAR)进行光学定向测距，用以提高安全性与可靠性。由于技术、法令等因素尚未成熟，无人驾驶汽车无法在几年内就上市，但透过自动驾驶技术的不断进步，相关的配备必定下放至一般车款上，对消费者来说亦是一大福音。