如何评价Windows8？

参考答案如下：

自微软成立以来，一直坚持着好三年坏三年，修修补补又三年的优良传统。
Windows一直保持着好一个版本烂一个版本的节奏。究其原因就是微软每次搞技术创新就会带来稳定可靠性大幅下降，然后下一个版本小心修补质量又会大幅提升。

Windows 3.1还不错，相对来说，那时候整个软件技术都不成熟，Windows3.x的内核就决定了它稳定性不会很高。但是总算是个图形操作系统，想比同时代那些命令行界面的好太多了。

Windows 95 质量很烂，如果一个机房都是装Windows95，那么任何时候放眼望去必能看到一个蓝色屏幕。Windows在技术和产品上是很多创新和进步的，今天的开始菜单和任务条就是从Windows95开始有的，基本奠定了至今的Windows界面模式。Windows95也是第一次提供了32位的运行环境，虽然不是很彻底，但是至少在应用层基本是32位了。
为什么说不是彻底的32位呢，因为还有大量Win3x时代遗留的16位代码还在内核里，比如GDI和User的API底层仍然是16位代码，上层看到的32位API不过是个壳，做了下参数转换就去调用16位代码了。这还导致另一个问题，就是16位代码是不可重入的，有个叫 Win16 Mutex的东西，两个线程不能同时调用16位代码。这就是为什么Win95总卡死的原因，因为有个程序调用16位代码卡住了，其他程序也就卡住了，甚至整个系统都卡住了，这个问题到Win9.x系列死掉也没解决。

Windows98 质量好很多，经过三年的修补，绝大多数问题都解决了，虽然仍然会蓝屏，但是概率低了很多，大的交互模式UI设计都没变，就是打磨了些细节。

Windows ME 质量超级烂，我都怀疑微软是找一帮实习生来开发，给他们练手的。UI风格想做得更花哨，但是Windows9x那种内核和当时的硬件水平根本撑不住，导致性能极其差。这也是Win9x内核的绝唱了，市场反映平平，很多用户更本都不知道还有这么个版本。
Win9x系列有个问题，就是GDI底层是16位的，那里有个句柄堆，只有64KB，这就导致，GDI句柄最多只能有16K个，句柄多了就会GDI资源不足。华丽的UI效果就是拿GDI资源堆出来的，这么点句柄是在是禁不起浪费，WinME自身就要消耗大量GDI资源，一些大程序（比如 Office IDE）消耗更大，所以经常导致GDI资源不足从而引发各种问题，花屏崩溃等。
这个问题要到NT内核才能解决。

下面就是 WinNT内核了。
WinNT 3.51 基本算是个操作系统了，但是实际功能上欠缺太多，没什么实用价值，用户也很少。

WinNT 4.0 算是比较完善的系统了，内核也比较稳定，对于Win32API的兼容也不错，大多Win9x的程序都能直接运行了。已经可以作为企业级服务器使用了，作为个人桌面OS也不错，比同时代的Win9x稳定很多，就是对硬件要求有点高。

Windows 2000，又是个烂版本，微软大概是想让windows2000取代当时的Win9x系列，所以界面风格做得和Win9x几乎一样，也尽量去兼容Win9x好让用户平滑过度，但是质量和性能又大幅下降了。而且赶上了互联网的普及，Windows当年作为单机OS不太考虑网络安全性的，结果安全问题层出不穷。流行一时的 Red code病毒，已经是被动感染了，用户只要装上Windows2000插上网线就能中毒无需任何操作。这个病毒是利用了IIS的一个缓冲溢出漏洞，同时代微软的SQLserver也有类似的问题。微软在服务器安全方面名声不太好也是有原因的，历史上的低级错误太多了。

WinXP 微软经过反思重新强调体验和安全，当然XP体验是不错的，没有辜负XP这个名字，但是安全就呵呵了，经过数个SP的改进也算马马虎虎。总的来说这是不错的版本。
此外，微软在WinXP第一次引入了叫“激活”的反盗版技术，此前的序列号都是本地验证的，很容易拿个别人的序列号来用，而从Winxp开始，微软会收集机器的硬件信息，把硬件信息和序列号发给服务器，这样同一个序列号只能激活有限的设备。开始的时候反盗版效果明显，但是随着时间推移各种投机取巧的漏洞都出来了，先是各种免激活破解，后来有改BIOS名称破解，因为微软给OEM厂商的版本只是简单检测了下BIOS信息，而这些信息是可以修改伪造的，直到最后出现了VLK免激活版本，激活机制彻底形同虚设。

Windows VISTA，微软再次反思，再次强调安全，顺便还要搞技术创新引领人类的未来，文件系统要创新，图形系统要创新，安全机制要创新，但是同时创新的东西太多差点要了自己的命。我感觉是微软内部少壮派激进派掌权之后玩脱了。

Windows7 迄今为止最好的Windows版本，吸取了Vista的教训后，不再搞大的创新，而是老老实实改bug修细节优化性能。

Windows8 好了伤疤忘了疼，微软的激进派们又卷土重来了。。。自Win9x以来UI的最大创新，干掉了开始菜单，创造了Metro桌面。但是这种为了创新而创新完全不被市场用户接受，windows8问世以来最大的用户呼声是“还我开始菜单”。在传统PC上提供了一个为触摸设计的Metro桌面，而在Surface平板这种触摸设备上又提供了一个为鼠标键盘设计的传统桌面，微软的想法很奇特啊。事实证明，Apple把OSX和iOS分开是多么英明。

Windows9 可以预见，保守主义再次抬头，给激进派擦屁股，继续改bug修细节优化性能，继续保留开始菜单，打造迄今为止最好的Windows版本，我看好Windows 9。

根据我多年来对微软产品的观察，微软家的东西要隔代升级，不出到SP3不要轻易使用。

＝＝＝＝＝
题目是问Windows8的，我顺便扯了很多 Windows N，一个是要了解Windows8需要了解点Windows的发展史，另外如果还有其他“如何评价Windows N”的问题，这一个答案就全包了，省事儿。

参考答案如下：

第二个vista
技术上成功，却不受欢迎

　　　　　　　　　　　　　 查看评论 回复