如今的科技就是手机、平板、电脑、App这些吗？还有别的吗？

参考答案如下：

科研出身，半道出家做了“科技”媒体人，我觉得自己有一点发言权吧！刚刚进入这个行业非常困惑，这个单位居然叫“科技频道”，跟科技有半毛钱关系啊？整天就是产品+公司资讯，完全可以拆分为数码频道和财经频道IT版块啊！忘了，还有一个叫“探索”的部分，我实习过的两个门户都是文科女汉子负责，我还帮这两位前辈发过一些壮丽星河、狗熊交配、人体奥秘的照片，反正就是没图你说个JB！
还记得当时一个同事在工作群里转了一个笑话“一个人发表了10篇论文，被引用45次”，然后说完全不知道笑点在何处啊。我看群里大家沉默了好久，终于忍不住说出了真相，这是科研狗们的经典自黑啊。做这个实习呢，回到所里都不敢声张。心理压力好大，知道的同学都是这种语气：“我靠，实验不顺利也没必要这样吧！”
后来随着实习进行，发现也会做一些诺贝尔奖专题、还有前沿半导体技术、人工智能、新材料、新能源、生物与制药的新闻，但是比例毕竟很小。跟做真正的“科技资讯”还是非常不一样的，蜻蜓点水，似是而非。
后来进入一家传统财经媒体实习，做IT、能源、环境方面的报道，做了一个深度学习和一个太阳能聚光发电的选题。我的思路是找报道公司采访+自己看文献+找业内人士聊一聊前沿问题。深度学习那个选题我找了三个自动化所的博士学长聊了两个下午，总算有些头绪。然后编辑告诉我，“你干嘛看文献啊，这是写新闻不是写论文啊！”我心里想“不看paper我怎么知道你是不是在吹NB！”太阳能聚光发电的那篇我主张跟页岩气结合，讲一讲美国能源产业的深层次问题，编辑一开始也是不同意，后来我解释了两三次，他放行了，写出来之后还是让我删原理解释部分（本来就只有一段话，最后删得只剩半句）。
现在回想起来，觉得自己确实有些跑偏了，因为国内的新闻毕竟只是为了讲一个好故事，科技到底是怎么一回事，第一你不一定感兴趣，第二你不一定能看懂。
纽约时报和华尔街日报的科技新闻可以被视为科技新闻的表率，他们关注的点非常全面也非常前沿，比如小保方晴子和Hinton加盟谷歌这些事情。所以人家在马航事件中的出色表现也是毫无意外的。
但是即使是这样，他们对于科技的报道也是一种误读，他们需要的也是所谓的好故事。这是传统媒体的绝症，把新闻当短篇小说写。新媒体也有很大一批人是这样的思路，其实信息大爆炸时代，科技新闻应该是信息节点，提供给需要的人信息，只要有“干货”，没有文采一点关系都没有。
但是对于大部分没有经过科学训练的人来说，他们需要的真的就是消费类数码产品资讯和所有看起来很科幻的报道。
如果你觉得转基因是孟山都的阴谋、研究地震的人都是废物、天河超算就是拿英特尔的芯片组装一下、霍金是世界上现存最伟大的科学家，那么科技对你来说确实只有手机、Pad和App。

参考答案如下：

这是你唯一买得起的科技

　　　　　　　　　　　　　 查看评论 回复