华为服务器用的鲲鹏CPU与英特尔至强CPU，性能到底有多大差距？

前不久，中国移动2020年PC服务器招标结果公布，华为以３２％的份额位居第二，而作为世界最大PC服务器厂商的联想出局，在网友一片叫好声中，也有不少人问道：华为基于ARM的鲲鹏在性能上与英特尔的至强有多大的差距？《中移动80亿PC服务器集采开标，中兴华为份额领先，联想排除在外》

实际上，问这个问题的人，潜意识里已经把华为服务器的CPU，或者将基于ARM架构的CPU都列入了低性能行列。
这个问题在中国目前的境况下是一个问题，从长远来看，这将不会是一个问题。
在鲲鹏920出来不久的时候，有人将它与英特尔Xeon E5-2630 V3用超图GIS基础软件产品进行测试对比，测试结果至强在单线程具有一点优势，但是在多线程上耗时明显比鲲鹏多得多。

从整个服务器CPU的发展历史来看，ARM和X86的竞争历史也不仅仅是华为追赶英特尔的这十多年。
CPU的指令集架构分为CICS（复杂指令集）和RISC（精简指令集）两类。CISC就是以intel和AMD为代表的X86架构，而RISC则包括ARM、MIPS、PowerPC等架构。
在硬件上CISC处理的是不等长的指令集，相比于执行等精简指令的RISC，CISC在并行处理方面具有明显优势。但是RISC在硬件层面需要较少的晶体管，因而它的制造工艺简单，成本也更低。
但是从性能上来说，CISC和RISC却没有绝对的优劣之分。在上世纪90年代 IBM的Power PC处理器性能多数情况下超过了同期最快的X86 CPU，而且苹果当年的macintosh计算机使用的Power PC处理器，其性能也不低于X86计算机。
在2005年英特尔X86处理器进入服务器行业之前，整个大型机和小型机基本是IRISC的天下，主要有IBM的POWER系列、HP的interity系列、SUN小机等。
ARM在主流战场f未与英特尔和IBM交过手，它给我们的印象是多用于消费电子产品上，比如便携式设备（PDA、手机、MP3、游戏机等）、电脑外设（硬盘、路由器）等设备上，然而，它还被一些国家用在军用设施上，比如导弹的弹载计算机。
2016年，日本富士通“Post-K"超算上就采用了富士通与ARM共同开发的ARM处理器A64FX，当时Post-K的应用执行性能是富士通上一代超算“京”的100倍。
ARM处理器进入服务器领域比英特尔稍晚，2008年开始计划进军服务器芯片，AMD、三星、AWS、高通、Calxeda以及Marvell等多个公司都开发了ARM服务器芯片。但是，只有AWS（亚马逊）坚持了下来，AWS 在2018年发布的Graviton，据称部分工作负载可降低45%的能耗。
因此，从整个服务器芯片发展历史来看，ARM芯片与英特尔相比并非没有竞争优势。而华为在10年前就与AWS同步开始布局ARM架构的鲲鹏芯片和芯片组，耗资200亿美元，投入数万名工程师进行研究。2019年1月7日的发布会上，华为表示鲲鹏920是业界性能最高的ARM架构服务器芯。如果华为所言不假，那鲲鹏的性能与英特尔至强的性能就不会有太多的差距。

我国主要国产服务器芯片架构对比
在美国打压我国高科技行业的情况下，我们现在所关注的重点应该是哪些还会被卡脖子，至于还有多大差距则不是当前的主要矛盾，况且华为的鲲鹏、昇腾、麒麟芯片的性能都不错，我们还有什么理由不支持呢？