跑分就比高通强一丢丢？Mac用ARM处理器靠不靠谱

一周之前，苹果公布了 Apple Silicon，标志着 Mac 产品线将会在未来用苹果自家芯片代替英特尔提供的处理器。随后，苹果发布了用于该平台的开发者套件，也就是那个采用 A12Z 处理器的 Mac mini。这是本次 WWDC 2020 发布的唯一硬件产品，但苹果不允许人们使用这款产品进行跑分，可能是考虑到这款产品还没有进行针对优化？
不过，在开发者陆续收到这款产品后，它的跑分还是被曝光了出来。毕竟苹果嘛，保密是什么？根据 Geekbench 数据库显示，采用 A12Z 芯片的 Mac mini 平均分为单核 811，多核 2781，期间也出现过单核 844 以及多核 2962 这样的高分。这个跑分，怎么看？一款产品的理论跑分并不能决定一款产品的实际表现，但是我们可以从中得出一个大概的结果，尤其是对于那些我们还不能到手体验的产品。作为参考，它是很重要的一项数据。目前 Surface Pro X 的 Geekbench 跑分为单核 726，多核 2831。英特尔 NUC8i5 所搭载的 i5-8259U 的跑分为单核 962，多核 3928。根据以上数据，我们也许可以得出「A12Z 的性能与微软 SQ1 接近，比不上目前主流 x86 处理器」的结论。需要注意的是，目前 Mac 版 Geekbench 还没有提供对 Arm 处理器的原生支持，所以这个成绩是基于 Rosetta 2 提供的虚拟机上的。并且，Geekbench 将这款产品识别成了主频为 2.4GHz 的四核处理器，A12Z 的大核主频为 2.5GHz 并且还拥有 4 个小核。而 Windows 版本的 Geekbench 已经能够原生支持 Arm 以及 x86 处理器，所以 SQ1 和 i5 的成绩都是直接跑出来的真实成绩。所以，还是那句话 —— 跑分仅供参考。参考一下成绩，我们依旧可以看出，采用 Arm 处理器的苹果 Mac 产品在性能发挥方面还是不错滴。值得注意的是，在发布会上，苹果也演示了基于这套硬件的 macOS Big Sur 系统。包括 Photoshop、Lightroom 和 Final Cut 等软件，甚至还运行了《古墓丽影：暗影》，足以表现苹果对 Apple Silicon 的信心。根据目前的爆料，首款采用 Arm 处理器并且面向普通消费者的 Mac 将会采用苹果 A14 系列芯片。5nm 工艺并且理论上具有更高主频和 GPU 规格，到时候配合原生支持 Arm 处理器的 Geekbench 应该可以跑出不错的分数。在此之前，还是希望开发者没事。跑分就是全部吗？这里先给答案：当然不是。前面说到采用微软 Surface Pro X 采用的定制 SQ1 处理器，它的大核主频已经突破 3GHz，而且根据跑分结果它的性能应该也没有那么差。但是 Surface Pro X 的实际表现却几乎无法满足日常使用需求，主要是因为软件没有跟上。虽然微软已经为 UWP 加入了对 Arm 处理器的支持，也可以让 32 位软件通过兼容层在这款产品上运行，但是不能运行 64 位软件还是成了一个大问题。例如，它不能运行《英雄联盟》等游戏，也不能运行新版 Premium 等 64 位软件。使得 Surface Pro X 虽然有着不错的性能，而且运行着完整的 Windows 10 系统，但实际体验依旧一般。最近微软表示已经在努力解决这个问题，而苹果也带来了自己的方案。首先，苹果已经将包括 Final Cut Pro、iWork 套件以及 Logic Pro X 等软件进行重新编译，使其原生支持 Arm 处理器。按照苹果的说法，运行原生应用才能更好的调用整机性能。苹果还表示已经与微软和 Adobe 等软件开发商达成合作，目前包括 Office 套件、Photoshop 以及 Lightroom 等软件已经可以正常运行。对于三方开发者和应用，苹果推出了 Rosetta 2 和新的 Xcode。前者可以让 x86 软件运行在基于 Arm 处理器的系统当中，苹果在 WWDC 2020 开发者大会上展示了基于这项技术运行的 Maya 和《古墓丽影：崛起》；后者则可以让开发者更方便的将自己的软件移植到 Arm 平台。采用 Arm 架构之后 Mac 的处理器理论上与 iPhone/iPad 等产品属于同一个系列，因此 macOS 可以原生支持 iOS/iPadOS 应用。苹果表示开发者可以自己决定是否进行移植，但这无疑能够帮助 macOS 补充不太丰富的日常应用。总而言之，除了硬件表现出色，在软件方面苹果的表现同样不差，甚至比微软要强不少。对消费者有影响吗？每次谈起苹果将 Mac 产品线的处理器从 x86 架构更换到 Arm，都让我想起 2005 年苹果宣布放弃 PowerPC。这个做法当时被许多人质疑，但是 2010 年后基本没人再提起这件事。与 x86 架构相比，苹果在 Arm 处理器上的自主权更大，可以根据自己的需求设计具体规格和参数。经过多年发展，Arm 与 x86 的性能差距逐渐缩小，并且在待机功耗等方面拥有自己的优势。所以本次苹果推出 Apple Silicon 对许多人来说也许是一件意料之中的事情，只是它来的有点早。对于消费者，也许你在这两年选购 Mac 时会在处理器阵营方面纠结一下，但是相信三四年后这个问题同样也会解决。
现在打不赢 X86，以后就不好说了