关闭
搜索
搜索
本版
帖子
用户
热搜:
程序员
简洁模式
高级模式
用户组: 游客
消息
提醒
新听众
我关注的
帖子
道具
勋章
任务
设置
退出
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版
登录
or
立即注册
快捷导航
搜索
首页
论坛
BBS
MCU单片机技术
程序员交流
不全面分析:Redmi智能电视MAX98''/极米皓LUNE4K怎么选
[复制链接]
作者:
可乐可以的可乐
版块:
›
MCU单片机技术
›
ARM
发布时间:
2020-5-15 11:08:09
628
0
返回列表
可乐可以的可乐
当前离线
中级会员
中级会员, 积分 310, 距离下一级还需 190 积分
中级会员
中级会员, 积分 310, 距离下一级还需 190 积分
积分
310
发消息
楼主
电梯直达
可乐可以的可乐
发表于 2020-5-15 11:08:09
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
提示
本文属于购买建议分析,并非产品对比评测,具有一定的局限性,仅供参考。
前言
随着生活水平的不断提高,家庭黑白电的预算也在持续上升,其中不少家庭也已经能够把电视的购买预算拉升到2万元。恰逢前段时间Redmi推出了价格为19999元的Redmi 智能电视 MAX 98''让不少粉丝尖叫,也收到一些朋友咨询“选它还是激光电视?”这一类的问题。与平常一样,我的答案依旧是“搞清楚自己的需求,选择更适合自己的产品”。
本文针对20000左右预算的典型 “ Redmi 智能电视 MAX 98'' ” 和 “ 极米 皓LUNE 4K激光电视 ” 进行分析,展示其中利弊,各位结合自身需求之后再进行判断即可。
*极米 皓LUNE 4K近期价格11999元,加上极米原装菲涅尔屏/黑栅幕布价格6999元,总价接近20000。
显示效果的差别
先谈显示面积, Redmi 智能电视 MAX固定为98英寸,极米 皓LUNE 4K因为短焦且配合菲涅尔使用,基本固定在100英寸 —— 显示面积上如果不直接对比四舍五入基本打平。
显示亮度方面。两者因为光源不同,亮度效果自然也会有所不同 —— Redmi 智能电视 MAX采用的是直下式LED背光,而极米 皓LUNE 4K则是激光光源。当然,普通消费者作为付钱的甲方并不需要知道过程如何,只需要知道结果即可。
Redmi 智能电视 MAX屏幕峰值亮度400nit;
极米 皓LUNE 4K在美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量方法下的成绩是2200ANSI lm。
两者属性不同(显示器一般都用“亮度”作为单位,而投影机一般用“光通量”作为单位),单位不同,换算代价太大,有兴趣的朋友可以根据自己家中墙壁(或者幕布)的屏幕增益系数套用公式,得出的结果其实仅供参考,并不百分百准确。
公式:可视光亮度(fL)=投影机的流明数/幕布的面积*幕布的增益,大致换算极米 皓LUNE 4K投射出来的等效亮度约301nit。
从官方给出的数据上看,两者的表现在对应领域都算不上“优秀”,Redmi 智能电视 MAX受到亮度限制无法很好地展示HDR效果;受限于成本的极米 皓LUNE 4K最大光通量仅仅比LED光源的极米H3高出了300lm,比较让人遗憾。
色域方面,极米 皓LUNE 4K支持100%的P3色域、109%的NTSC色域,强于Redmi 智能电视 MAX的85% NTSC色域,更广阔的色域可以展现更多的色彩细节,色域上极米胜出。
由于分辨率相同(均为3840x2160),都具备MEMC功能,本文不多赘述。
数据处理能力差别
当下电视的产品因为还需要兼顾不少功能,复杂的指令和庞大的数据吞吐都需要良好的硬件作为支撑,Redmi和极米这两款产品中各有千秋。
CPU方面,Redmi 智能电视 MAX用的是晶晨半导体Amlogic的移动平台(核心采用ARM Cortex A55),而极米 皓LUNE 4K采用的是晨星半导体Mstar的移动平台(核心采用ARM Cortex A53),Amlogic和Mstar在投影/电视领域相当于AMD和Intel一般的存在,纸面参数来看Redmi胜出,毕竟核心相对先进。
GPU方面,Redmi 智能电视 MAX采用ARM Mali-G31 MP2,极米 皓LUNE 4K采用ARM Mali-T820 —— 下图中找不到Mali-G31是因为它的发布主要为了取代Mali-400系列的位置,属于中低端GPU芯片。图形处理器性能方面极米胜出。
但是,电视机的SoC拼杀的不仅仅是数据处理能力,更重要的是配套算法 —— 这也是电视与显示器的巨大区别之一。目前行业当中Mstar的画质算法比Amlogic更好,这是一个公认的事实。
声音效果的差别
完整的家庭影院当然不止画面,声音也是个很重要的组成部分,这方面无论是硬件还是软调校都是极米占优。
两者均内置双扬声器,其中Redmi 智能电视 MAX用的是2个8W扬声器,极米 皓LUNE 4K用的是4个15W扬声器,扬声器功率和数量决定了音响系统的下限。
音频调校方面,极米与哈曼卡顿一直都有深度合作,大多数产品的音响都是哈曼团队直接参与调整,极米 皓LUNE 4K作为旗下中高端产品自然不例外。
Redmi 智能电视 MAX仅仅支持杜比+DTS解码,这个功能其实极米 皓LUNE 4K也支持。
内置音响效果方面,极米碾压性胜出。
安装与运输
不少已经购入Redmi 智能电视 MAX的用户在最初可能没有考虑一个问题 —— 安装。98英寸的电视带上包装盒本身就是一个庞然大物,普通家用电梯更是完全进不去。目前安装的解决方案有几个:
1、家住1楼,可以直接搬运入门安装;
2、吊装,通过租借吊车直接从阳台入户,额外会产生500到10000元不等的吊装费(费用取决于地区和楼层),温馨提示安装费不等于吊装费;
3、小区恰巧有较大的货梯,可以容纳这个电视。
所有大尺寸电视的安装都有这个门槛,理论上普通小区的客梯或者货梯容纳极限是85英寸的电视,再往上增加尺寸就需要考虑安装上可能会遇到的问题。
当然,如果购买投影仪之时选择85英寸以上菲涅尔幕布(这个材质只能做硬屏),也会遇到一样的问题。
极米 皓LUNE 4K主机本身是没有搬运和安装的问题,激光电视投影的形态决定了本身重量和体积远远小于Redmi 智能电视 MAX,在幕布的选择上可以退一步选择可收纳的黑栅幕布来避免吊装门槛 —— 甚至在相近的价位下直接选购120英寸的黑栅幕布,换来更强的视觉冲击力。
售后方面,这两点同样考验运输能力,如果遇到需要整机送修的情况同样是极米占优。Redmi 智能电视 MAX遇到需要修理的售后问题大概率是请师傅上门维修,由于是新产品并且没有敞开卖,并不知道会不会产生额外的费用。
总结
家庭影院中的电视必然是越大越好,并且大多数情况下没有“回头路”。在2万元的预算中,两者均是对应领域入门级的产品,Redmi 智能电视 MAX的优势在于充实大厅(关机也有视觉冲击力)、基础功能在线、不需要幕布支持,从产品侧来看Redmi 智能电视 MAX更适合企业采购,一方面是大多数办公楼的货梯都更加宽大,一般情况下也会比家庭多出更多的空间去摆放,别人到办公楼里参观的时候有巨幕相迎无疑更符合中国人喜欢的“面子”,并且企业采购的售后政策相对宽松,一般不需要扯皮。
极米 皓LUNE 4K的优势则在于更低门槛的安装搬运成本、更广的色域和更强大的音响体验,更适合作为家庭影院。
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
收藏
0
相关帖子
•
印度禁用118款中国App;微软发布鉴别AI换脸视频工具;LinuxFromScratchv10 ...
•
Arm表示不会受制于美;高通打价格战?5G芯片或跌破20美元
•
英伟达400亿收购ARM,是否会成为汽车圈隐形大BOSS
•
实况直播报名|足不出户,观看STM32全国研讨会上海会场技术盛宴!
•
“遇·鉴招聘官赢在新未来”青岛大学站开讲啦!
•
吉利变阵,“智能电动化”转型之路已经开启
•
不造车的华为如何颠覆汽车行业?
•
【中国智能汽车品牌高峰论坛】一汽集团研发总院副院长李丹:危中有机,智能 ...
•
【潼南招聘】重庆亿杰电子招聘简章
•
英特尔发布国内首款基于Linux系统深度定制的智能教育电脑
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
表情
@朋友
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
其他嵌入式相关
快速回复
返回顶部
返回列表