AI芯天下丨Arm中国内斗不断，国内考虑改投RISC-V阵营

前言：
本来是一件可以多赢的商业操作，由于美方的全面断供，导致Arm上演宫斗。
Arm中国持续内斗发酵
两个月前的6月4日，Arm中国董事会内以7:1的投票比例通过了罢免吴雄昂董事长兼CEO职务的决议。
但两个月过去，吴雄昂仍然是合资公司的法定代表人，并在公司任职CEO。他拒绝执行上述决议，否认自己被解雇的事实，以及质疑董事会会议的合法性。
Arm公司方面，分别针对Arm中国的声明作出过两次回应。第一次的回应指出，从多个渠道获得的证据表明，吴雄昂未对公司披露他已经构成的利益冲突，以及违反公司准则的行为，因此将他罢免。
第二次的回应同样是围绕吴雄昂本人，指责他拒交公司公章、四处散播虚假信息等行为会给国内半导体产业的发展带来风险。
从目前来看，Arm中国是铁心拥护吴雄昂，是铁板一块；如果Arm中国上下齐心，Arm公司和厚朴投资主张换人的势力，估计也是无可奈何。


双方意图明显各自对抗
Arm公司意图撤换吴雄昂，无非是考虑到美国禁令，想与华为断绝合作。吴雄昂的意见则下禁令反其道而行之，多次明确表示要与华为保持合作。
Arm中国并不满足于只做Arm在中国的“独家代理商”，还试图强化本土IP的自研。
Arm之所以罢免吴雄昂，是因为他们发现吴雄昂已建立一家与Arm中国自有业务相互竞争的投资公司Alphatecture。
这家由吴雄昂实际控制的投资公司投资对象并不多，包括Arm中国客户，容易让人误解其投资对象系得到Arm旗下基金的投资。


一方面，Alphatecture投资对象多为Arm中国客户，且对外打着Arm旗号进行宣传，让外界误以为与Arm全球、Arm中国存在某种关联，获得官方背书。
另一方面，Arm全球和厚朴投资已拥有此类基金，身为吴雄昂私人公司的Alphatecture与其雇主的安创基金产生直接竞争。
第二种情况上演的可能性最大，吴雄昂出局或将不可避免。话说，绝大多数情况下，企业CEO与大股东之间的博弈难有善终。


Arm中国股权架构详情
在股权结构上，第一大股东Arm持有安媒科技（中国）有限公司49%的股权，厚朴通过一致行动人协议，管理着剩下51%的股权。这51%股权中，36%由AmberLeading Limited持有。
剩下的15%在管理层、各类投资机构、Arm生态合作伙伴手中，通过宁波梅山保税港区安创成长股权投资合伙企业（下称安创成长）等基金持有。
其中，吴雄昂控制的蔻森信息科技咨询（上海）有限公司通过入股安创成长，间接持有Arm中国的股份。


根据Arm中国公布的数据，2019年合资公司营收年增长近50%，占Arm全球IP业务的27%和营收增长的100%。
而结合日前有消息称软银有意全盘出售Arm，Arm中国作为Arm与中方资本的合资公司，可能会对此收购案产生一定影响。
两者分歧拖得越久，对于依赖Arm技术的中国芯片行业影响就越大，且这对软银出售Arm的计划而言，同样是一个定时炸弹。


内部动荡给RISC-V机会
Arm在中国市场的动荡，对其竞争对手RISC-V来说或是一个机会。
目前RISC－V已经与Arm形成了竞争，而对于x86来说也同样如此。简单点来说，RISC－V的应用，已经对英特尔、AMD等企业产生了一定的影响，逐渐被人们认定为其未来将成为Arm的替代者。
为此，大量企业在RISC－V中布局，其中不仅仅是英伟达、谷歌、西数等企业，还有国内的华米、君正等企业。同时，国内为了加快RISC－V的布局，中科院计算所牵头成立了中国开放指令生态联盟。
随着国内IC创业公司不断增加，Arm和RISC-V受到越来越高的关注，一个是成熟架构体系，一个是开源架构体系，在业界颇受关注。


RISC-V架构凭借开源性和灵活性吸引了众多国内半导体公司的关注，有些IP公司、芯片设计公司已经开始基于RISC-V架构开发产品，这难免对Arm造成一定的市场压力。
高昂的成本不利于中国日渐繁荣的芯片行业，毕竟中国这些新生的芯片设计企业还太过稚嫩，它们无力承担昂贵的授权费和芯片生产费用。
如今受制于美国的Arm停止与华为的合作更是给中国芯片企业一记闷棍，原来所谓开放的Arm并非真的完全开放，这更迫使中国芯片企业寻找Arm的备胎。
结尾：
目前Arm中国与Arm总部的分歧仍未解决，难免令外界对未来Arm能否在中国市场销售最新IP产生担忧。可以预见的是，未来一段时间内，Arm中国注定不会风平浪静。