虎嗅黑微博上升至人身攻击，新浪曹国伟如何自保晚节（上）| AJAX
微博 虎嗅 恩仇录
前几天在媒体圈发生了件大事，虎嗅网被新浪微博封杀了！
据虎嗅官方消息，那是因为早前虎嗅发表了一篇题为《新浪早已掉队，曹国伟为何增持》的扒皮文章。可能这篇文章写的非常不好，把真话都不小心说出来了，曹会计表示很受伤，于是干了这件蠢萌的坏事。
其实这不是微博第一封杀虎嗅。早在某年七月15号，虎嗅就被微博禁言了，原因不详，不过原因自然是因为微博打嘴炮打不过虎嗅，于是改动手了。
再其实，微博和虎嗅的矛盾由来已久，并不是今天才结了梁子。
一
从北京朝阳区安慧里四区中国五矿大厦8层的《中国企业家》杂志社离开的时候，中年妇女李岷还不知道将来要和微博董事长曹国伟撕一场漫长的逼。
故事要从2012年五月虎嗅正式创立开始。彼时的中国互联网，微信还在和line以及米聊三家互撕，网上还没有人叫马云爸爸。微博风头正劲，政府，企业，媒体都在微博上狂欢，嫩模艺人营销狗都在微博上堕落。满眼望去，僵尸围城，满城尽带黄金甲。
人们发现微博的广告多了，网页乱了，用户体验下降了，用户被强奸得越来越厉害了。但有介于微博强势的媒体属性而且一家独大，没有人敢对微博说一个不字。
这个时候虎嗅中年妇女李岷架着七彩祥云来了。
从2012年到2013年虎嗅大概只干了三件事：
拉小伙伴入伙！
发深度爆料文章！
以及隔三差五和新浪啪（猛）啪（打）啪（脸）。。。。。。
（原谅狗小花画的心看起来像一片一片鲜嫩可口的夫妻肺片→_→）
我们来看看这几年在虎嗅发表的有关于微博的文章：
《为什么说微博迟早会完蛋》（并不给你投钱咯）
《新浪微博四大困境》（1.没钱、2.没钱、3.没钱、4.没钱）
《微博活动已沦为鸡肋》（鸡lei 四声）
《微博大限来了嘛？》（嘛。。嘛。。。嘛。。。。）
《滥用微博营销必降低微博用户活跃度，这是杀鸡取卵》
……
二
在科技行业，大公司新闻是任人打扮的小姑娘，谁都可以上来摸一把，然后说几句好话。媒体要热点，大公司要曝光，各取所需，各有所得。
只是大公司就那么几个，数字媒体却跟老鼠似的越生越多。原来“叫爸爸”能给颗糖，现在以身相许都没人要。
怎么办？说好话不成就说黑话呗。不给糖就捣蛋（也是媒体界的万圣节......）。而且从传播学角度来说，谣言负面的传播效率高的惊人。
科班出生的李岷当然知道这个规律。于是她在虎嗅办公桌前思考良久，然后对办公室的编辑豪言一番道：啥也不说就是干！
干！
干！
干！
干！
李岷选择新浪微博为敲打对象是有原因的：
（一）微博是平台，虎嗅是自媒体。一如一坨屎和一只苍蝇。苍蝇可以在屎上随便叮，但屎是不会自己站起来糊苍蝇一脸的。而且对于平台，尤其是媒体属性强烈的微博来说，维持生态是第一位的，虎嗅不过是微博里无数大V中的一员，无伤大雅，还能增加活跃度，很好的苍蝇；
（二）虎嗅最初一批稿件和作者悉数来自微博的媒体圈，并且传播链条也是在微博。这些媒体个人号成年累月泡在140个字里，经常被微博官方敲打也是习以为常。可以说，用户才是最了解平台的。而且这些人手里又有键盘，一肚子牢骚要发。李岷说，为了新闻专业主义和媒体理想大伙儿都来吧，我这儿还有一片自留地。
（二师兄们，快来嘛）
（三）显而易见，即便是现在，微博也是搞大新闻的地方。因此，选择黑微博会让虎嗅迅速育肥扬名立万。毕竟摸老虎屁股是需要勇气的，但一旦摸了，你就成了英雄。
于是李岷就摸了。不出所料，名气很大，估值很高，效果很好，虎嗅成功了！还聚拢了一大波不明真相的投资人和创业者，一时间风头无两，漫天黄沙。说到底媒体靠什么活着？
“牌子，班尼路的！”敢和大公司叫板的，尤其还是媒体，会被民众天然的披上正义的化身，即便这正义根本不值一提，但是能换来影响力，而影响力在这个流量为王的时代是能够换钱的。
有人说这实在是很无耻啊。但无所谓啊，因为名气足够大，大到只要能在虎嗅发一篇文章就能吸引到投资，谁傻呢？
三
然而在媒体圈和企业圈里，虎嗅却变成了人们口中收封口费的黑公关。
此山是我开，此树是我栽。
著名媒体人葛甲曾经这样写道：
直到我离开后，我还是希望虎嗅能越来越好的，李岷在传统媒体有些名气，希望她能把这个地位平移到互联网。但观察久了，我却发现一些问题。虎嗅的黑稿太多，几乎每个知名企业都会受到其骚扰，最有名的一次是盛大文学的侯小强向虎嗅开炮，再之后是虎嗅与新浪微博发生的战斗，这都是玩炸了的。有一次我看到虎嗅上面一版都是苏宁的负面，苏宁没搭理他们；还有一次是密集黑携程；还有一次假借匿名人发布有关即刻搜索邓亚萍的负面黑稿，这样的事情屡屡出现，我这里的企业投诉和抱怨也积攒了不少。
经过我多方打探，反复核实，才发现虎嗅的商业秘密。虎嗅相当于一个被包装出来的明星，明星本身是很少碰钱的，经纪人去收钱。虎嗅黑了企业之后，没多久其经纪人就会找上门去要钱。有的企业会给，有的企业不肯给。但是这类事情做多了，不会不留下痕迹，这是业内心知肚明的事情。虎嗅网也不必就这个问题进行狡辩，以免我爆出更多证据，把你们身后的人揪出来。
再之后的事情就大家就熟悉了，就是小潘潘在虎嗅发表的那篇骇人听闻的文章：
《暗黑微博史：一个已离场的草根微博大号回忆录》
这篇文章当时在互联网引发的人间悲剧不啻于在广岛投放原子弹，而对于微博那就是灭顶之灾。当年正值微博用户活跃度下降，被各种营销号搞得乌烟瘴气的时候，财务出身的曹国伟自然第一时间想到：
我要钱。
而彼时阿里巴巴正处于上市前夕，他需要一个大号蘑菇街或者美丽说来帮他卖东西。而放眼望去，只有最不爱惜用户的微博才能入得了马云的法眼。
正当两家公司眉来眼去洞房花烛的时候，一个打更的虎嗅突然对大家说微博表面上很清纯，其实是个婊子，阿里你别上当，你上我吧。
这个时候微博怎么能够吃亏，吃亏钱就没了。于是纠结大军讨伐李岷。然而乌合之众总归敌不过正规军，事情闹得很大。
四
当年的事情以阿里入股微博投资虎嗅而终，于是在2014年这一年间，虎嗅没怎么黑微博，倒是给腾讯微博泼了不少凉水。害的腾讯也组织了一帮水军来虎嗅发水帖，结果……没有结果。
但是随着今年微博数据变好，又传言阿里巴巴要收购微博，而虎嗅当年发表的所谓《微博四大困境》也一件一件被打脸。于是虎嗅又开足火力发了这些文章：
《微博渐行渐远，微信尚未发力》
《娱乐霸屏的微博已到了最危险时刻》
《别笑，新浪微博官方卖粉创收啦》
虽说媒体可以自圆其说有则改之无则加勉我是为你好，但明眼人一看便知，微博的好与虎嗅的黑，成了虎嗅芒刺在背的重要原因。因为这意味着虎嗅的言论是不负责任的，是缺失公信力的。这对媒体而言，就是俩字：打脸。于是虎嗅又发了一篇：
《新浪微博似乎出现了复苏迹象，是真的，还是回光返照？》
“回光返照”！一个好词儿就这么用到了微博身上。而且打蛇打七寸，虎嗅常年黑微博，黑出了水平，黑出了文化。
说实在的，无论虎嗅出于财务考虑还是真的新闻专业主义，从微博基本面的探讨到说不得的“粉丝经济”以及明星大V与微博官方的羞赧之事。虎嗅说的有理有据，读者看的津津有味，微博官方却没什么脾气。为什么，因为说的都对，从用户到运营者再到投资者乃至媒体感受到的东西空前一致，所以无可辩驳。
五
如果虎嗅能一直站在媒体角度对于业界或者只针对微博做“外科手术”式的解剖倒也没什么，毕竟一来监督上市公司这是媒体责任，二来上市公司受媒体监督这是义务。
坏就坏在那篇史料翔实却语焉不详的文章《新浪早已掉队 曹国伟为何增持？》。
（曹国伟膝盖不保啦）
说这篇文章史料翔实是因为文章引用的全身都是公开数据，如“2015年前三季新浪营收6.24亿美元，相当于搜狐的42.4%、网易的26.6%。”,以此来证明新浪在营收上掉队无可厚非；其次文章又提到“微博增值服务未打开局面、广告又临不利因素”等结论时也是证据确凿，无可辩驳。2015年Q3，新浪微博付费会员人数约为400万，占月活用户（MAUs）的1.8%，数据堪忧。加上卖各种钻各种标识特权的收入，应该……不提也罢，反正也没多少。
增值服务没有打开局面，微博仍然重度依赖广告业务。
总结起来就三条：
用户少增长慢，
广告卖得不好，而且股东阿里巴巴还认购了32%。
最糟糕的是，阿里承诺的投放期即将结束。
说回这次事件，如果虎嗅只写这些东西，微博只能敢怒不敢言。因为虎嗅虽然说的不中听，但说的都对。关键在于，这是对公的，不是对私的，这是媒体履行对上市公司的正常监督权力，谁阻拦谁犯法。
但问题是，李岷可能觉得光发公司没意思，如果顺带捎上曹国伟就好了。
图为新浪微博董事长曹国伟
按理说监督上市公司高管的财务状况是很正常的一件事，但不正常的是把人家心里的小算盘说出来可就不是公对公而是公对私了。曹国伟是一名职业经理人，犯不着为新浪这艘破船弹尽竭虑，在合理合法的途径下为自己捞点实惠跟任何人都没关系。
本来财务出身的曹国伟是可以把这件事情做的滴水不漏的，错就错在没挑对时候。
。
。
。
。
（想知道为什么后来常打脸却反被打的虎嗅依旧紧咬微博不放吗？才并不是想要急支糖浆什么的.....）
（想知道虎嗅后续又怎样虎摸了一把小浪兄嘛？）
（想知道虎嗅怎样施展乾坤大挪移把新小浪挪到了政府的对门，额不，对立面吗？）
明天我们不约不散，
编辑狗小花开好房间等你哟~
以上 盈狗
文章内容为盈狗原创稿件。欢迎转载本文，标明出处即可。
欢迎投稿分享，邮箱：beingo2015@163.com。
查看评论 回复