中国不宜给ARM做嫁衣重复日本给X86做嫁衣的悲剧

30多年前，全球CPU处于乱战之中，X86、Power、MIPS、SPARC、Alpha、PA-risc等CPU处于大乱战之中。当时，各家CPU在比拼性能的同时，也在比拼软件生态。甚至可以说，在软件生态上的比拼比性能更加重要，X86 CPU长期处于性能劣势，但就是因为软件生态更好，最终笑到了最后，成为大赢家。而在这个过程中，日本企业对X86一统江山起到过一定促进作用，但最后却被过河拆桥、卸磨杀驴，在当下国内一批企业迎合ARM，并将ARM标榜为自主可控，冲击安全市场的大背景下，不得不值得大家深思。
日本企业被英特尔卸磨杀驴
上世纪80年代，是日本经济的黄金时代，日本人也野心勃勃，在技术上勇攀高峰，力图与美国分庭抗礼。而在那时，美国英特尔公司只是一家以存储芯片为主业的半导体公司，早期的X86处理器主要被用于一家日本公司的计算器上。而盖茨刚刚创立微软没几年，如今雄霸四海的Wintel同盟连影子都没有。
当时，日本人就提出打造日本自己的操作系统和CPU。最初，日本TRON项目计划搞一个与英特尔的架构完全不同的全新的架构。不过，由于英特尔、摩托罗拉已经将8086处理器和68000处理器授权给了日本日立、三菱和NEC等企业（英特尔仅仅为8086和8088处理器发放的许可证不少于12种），且TRON项目的第一任主席即是时任富士通总裁，在日本大企业的影响下，X86处理器“符合”了日本TRON VLSI CPU项目的要求（像不像如今ARM在国内大企业的运作下，符合中国自主可控条件），随后，日本诸多企业开始围绕X86建设软件生态和产业链。
随着X86处理器在全球大卖，全球众多软件公司围绕X86处理器开发了海量软件，于是收割韭菜的时间到了。正当日本人干的热火朝天之际，时任英特尔总裁的安迪.格鲁夫祭出神器——X86专利大棒。英特尔指控NEC出售X86处理器，并拒绝向英特尔支付费用。最终法院的判决是各退一步，英特尔拥有X86指令集所有权，但英特尔因为自己的许可授权管理问题，不能向NEC索赔。虽然英特尔没能获得NEC的赔偿，但法院确认英特尔控制X86指令集显然比NEC那点赔偿更具有价值。
最倒霉的当属日本企业，一直为X86处理器忙前忙后，帮助X86在众多指令集中脱颖而出，结果英特尔卸磨杀驴，中断了X86授权，独享胜利果实。我们都知道，日本企业并非X86霸权的唯一牺牲品，之后还有全美达和VIA。AMD如果不是趁着英特热搞安腾处理器的时候，先推出了64位指令集，加上美国FTC反垄断，没准也会成为英特尔的刀下鬼。
日本完全有能力另起炉灶自成体系
虽然从历史上看，日本的TRON VLSI CPU项目失败了，但如果做一个复盘，其实日本是有机会自己搞一套的。
首先，80年代日本经济处于黄金时期，日本政府和企业不缺钱，有这个财力去搞一套CPU和OS。
其次，日本本国人口超过1亿，加上日本相对较高的国民教育水平，以及当时日本人民购买力也比较强，人口转化为工程师和消费者的比例较高，就当时日本工程师研发能力和老百姓的电子产品的消费能力来说，也许比80年代拥有近10亿人口的中国还要强。这个市场培育出的CPU+OS未必能和Wintel在全球争锋，但依托日本政策保护守住一亩三分地，还是有机会的，即便本土商业市场受不住，但日本政府自己用，还是没有问题的。
最后，当时CPU和OS都处于萌芽期，CPU不像限制这样复杂，286处理器的晶体管数量仅10万出头，386的晶体管数量大约40万左右，486晶体管数量大约1000万。在起步阶段，另起炉灶追赶比当下中国存在较大差距后再去追赶难度小得多。何况，Wintel处于统治地位要等到Wintel与AIM两大联盟大战之后，在此之前，日本依然有机会发展自己的技术体系。即便是Wintel稳坐钓鱼台之后，ARM也借助移动设备的兴起大肆攻城略地，机会一直都有，只不过，只有有准备的人才能抓住机会。对于那些依赖X86、ARM放弃治疗的玩家，永远不可能抓住机会。
中国具备另起炉灶的先天和后天条件不宜给ARM做嫁衣
当下的中国是全球最大市场，良好的教育培育出了一大批人才，同时，中国经济蒸蒸日上，就发展自主技术体系来说，中国在市场、人才、资金上都满足要求。何况，中国有700万公务员，3000万事业编制，加上国企、社区等单位，这个受政府控制的市场足以成为中国自主技术的根据地。回溯历史，以及最近的贸易摩擦，跟在洋人身后吃土的路线是靠不住的，中国必须拥有自己的Wintel，否则就会被人欺负。
人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训。在日本跟着X86身后吃土，最后给英特尔做嫁衣之后，国内一些人热衷于将ARM标榜为自主可控，往相关创新市场冲，这是值得商榷。
国内ARM的拥护者一方面对对X86百般刁难，却浑然不顾ARM制裁的巨大风险。就自主可控来说，如果X86专利掌握在美国英特尔、AMD手中，因而认为其存在瑕疵，那么，ARM专利难道不在ARM手中么？ARM背后是日本和英国，英国是美国的盟友，日本政治上唯美国马首是瞻，而且日本还驻扎了数万美国大兵，如果ARM的支持者认为X86不安全，因而将之拒之门外，那么，ARM又能安全的到哪里去？
实践上看，ARM在过去几年中，已经多次参与对中国企业的制裁。把ARM标榜为自主的做法是非常值得商榷的。中国不宜给ARM做嫁衣，重复日本企业给英特尔做嫁衣的悲剧，应全力发展中国自主技术体系。