同样ARM架构，华为麒麟与苹果A14本是同源，为何有那么大的差别？

首先我要科普一件事情，无论是高通骁龙或是三星Exynos，甚至华为麒麟与苹果的A系列， 这些芯片采用的都是ARM的架构与指令集。但是每一家的东西都不一样这就涉及到了架构，今天本猫就把公版和非公版的事情说清楚。


架构的选择
我打一个简单的比喻，ARM的架构就像毛坯房，你买了以后可以选择ARM给你的全套服务，也就是直接购买ARM核心的授权 ，然后在“公版”核心的基础上进行微调，再搭配符合自己需求的处理器，并提交给对应的公司代工生产。


还有一种就是自己装修，在此基础上自行设计各个核心以及与核心协同工作的总线IO等周边芯片，就像买来一个毛坯房，再自行装修一样，我们熟悉的苹果公司就是这样。这就自主设计，也叫非公版，这两种方式其实各有好坏。


非公版不讨喜了
原先我们知道的三星Exynos就是非公版的杰出代表，曾经韩版Exynos的Galaxy S9都领先高通版本的Galasy S9不少。但是后来的表现越来越不尽人意了，这里面有一个非常重要的原因就是生产与研发的时间的问题。


首先 自主设计意味着品牌需要有更长的前期准备时间 。即使两者所使用的制程工艺相同，选择自主研发也可能赶不上公版的制造进度。连三星这种巨头都这样，其他的小厂想的都不敢想。


何去何从？
这里指的就是非公版的未来发展问题。非公版有有的时候像一个非黑即白的法器，用得好就弯道超车，用得不好就会被全民唾弃，就苹果的例子来看，如果 有够强大的自主研发能力，软件上也可以根据自己的硬件进行调整 ，那就会获得满堂彩。


本猫认为，公版方案很可能成为大多数品牌的首选方案。 尤其是走量的型号，会是主流的做法，但非公版架构也不会消亡，反而会成为某些拥有尖端技术的品牌的制胜法宝 ，因为自己的技术可以通过非公版展现出来。


大家关于芯片架构还有什么想说的，可以关注并留言给科技猫。