对中国版Wintel威胁最大的不是X86而是ARM

铁流以前的文章中说过，党政国企市场是中国版WIntel 的孵化池，最好是SW+自主内核的操作系统。由于现实中不存在自主内核的操作系统，那么只能退而求其次，以SW+BSD/Linux构间中国版Wintel。
而一旦ARM大肆入侵，获得国家资源倾斜，那么就会挤压中国版Wintel的生产空间。何况，ARM的安全风险不容小觑。

在2015年，集成电路大基金注资中兴微电子24亿人民币，中兴也喊出了“中兴讯龙芯+中兴OS”的口号，CPU上选择加入ARM阵营，中兴OS则选择和谷歌合作开发。之后开发了好几款集成了A53和A72的机顶盒芯片。
结果在2016年和2018年两次制裁中，由于ARM加入制裁，台积电拒绝给中兴的ARM芯片代工，然后中兴把订单给中芯国际，但中芯国际也不敢接单，据中兴员工披露：当被中芯国际拒单时，才意识的问题的严重性。中兴微电子的ARM芯片随即休克。
前不久，日本软银封杀了华为的通信设备，由于日资企业唯美国政府马首是瞻，当华为的ARM服务器业务做到通信设备的市场地位之际，没准软银又来一个封杀。

何况现在直接就上服务器芯片，本身就存在问题。
业内人士表示：
国内芯片的商用发展应该是先做各种嵌入式芯、类手机等量大面广的芯片，然后是类树莓派等开发板芯片，然后是桌面，最后是服务器芯片。现在一大堆公司，仗着国家政策和核高基补贴，直接就上服务器CPU，力图在这个领域和Intel在商业市场竞争，错的太离谱了，实属不智。
铁流认为，当下发展国产CPU，就两条路，一条是纯自主路线，就是自主指令集，自主CPU，自建生态之路，典型的代表是SW。
对中国版Wintel威胁最大的不是X86而是ARM
另一条是纯粹技术引进路线，引进国外最顶尖技术，有完善生态，产品可以直接造血的路线，这条路线就像合资车厂，虽然对自主可控毫无意义，但至少能造血，能纳税，能吸纳就业。
而像ARM这种折中路线，在实践中会非常尴尬，就自主性而言，不能和SW比，而且始终存在安全风险，当年的“一芯一系统”变成“三芯三系统”就折射出相关部门对ARM的深切忧虑和不安。就商业市场而言，ARM路线又不具备造血能力，如果没有国家兜底，纯商业市场必然悲剧，高通就是前车之鉴。因此必须要政策、要扶持，要国家资源倾斜，而这时候又会有一个悖论，那就是与其用国家资源扶持ARM，为何不去扶持SW？

这里再说明一下铁流为何对ARM服务器持否对态度：
1、ARM服务器不像ARM手机芯片有完善生态，需要自己耗费巨资开荒，前期铁定赔钱，即便做成了也是为ARM做嫁衣。就自建生态而言，为何不给SW建生态？
2、由于国内ARM服务器CPU公司由很强的政商关系，可以拿核高基01专项，各种国家政策扶持和国企采购，这样一来，等于是动用国家资源补贴ARM和软银建生态。
3、ARM具有很强的欺骗性。相对于X86这种明眼人一看就知道不可能自主可控的芯片，ARM被广泛包装和鼓吹为实现自主可控的有效途径，而且已经打入政府采购，获得越来也多的国家资源扶持，加上一些企业舆论引导很强，曝光率很高，ARM已经被包装为自主可控的希望之光。相比之下，X86几乎是过街老鼠，不具备欺骗性。
4、目前，国内ARM芯片标榜自主可控全国各地圈地建产业园要政策、要市场。按照现在的态势，中国版Wintel就可能会被ARM这个特洛伊木马扼杀于萌芽状态，而且ARM既不安全，也不可控，中兴前车之鉴历历在目，勿使后人复哀后人也。