开启辅助访问 切换到窄版

打印 上一主题 下一主题

Arm怼Arm中国,也许华为是导火索

[复制链接]
作者:我是萧雪冰 
版块:
MCU单片机技术 ARM 发布时间:2020-6-13 13:48:24
9880
楼主
跳转到指定楼层
| 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如今,新闻反转已经不是什么新鲜事了,不过,像著名手机处理器架构公司Arm与其子公司Arm中国那样,在两天间,对Arm中国董事长吴雄昂任职问题连发四份针锋相对的声明,造成事情的三次反转,那还真是少见。
三次声明,三次翻转
事情源于6月10日,21世纪经济报道报道,Arm中国执行董事长兼CEO吴雄昂被免职,当各媒体开始疯狂转起这个消息之时,安谋科技(中国)(即Arm中国)有限公司发表声明,称依照有关法律法规,吴雄昂先生继续履行公司董事长兼CEO职责。

原以为这只不过是网上常见的假新闻事件,但当天,Arm公司就发表媒体声明,宣布美国公民吴雄昂的行为危害到了安谋中国的发展、公司股东以及利益相关者的利益。罢免吴雄昂先生董事长兼首席执行官的决定有效。至此,事件再次反转。

你以为反转成功,其实并没有,很快,安谋中国又发布--”关于“Arm公司媒体声明稿”的严正声明。表示对吴雄昂的指控是莫须有滴,所谓董事会会议是违反程序滴,想要接替吴雄昂CEO职位的Phil Tang是已经被公司开除的员工。

Arm与安谋的微妙关系
在不少人看来,安谋科技不就是Arm在中国的子公司吗?一个母公司要任命一个子公司的董事长,怎么还整出了那么多反转?其实,双方的关系并没有那么简单,在日本软银收购Arm公司之后,由于筹措资金的需求,2018年6月,日本软银正式将Arm中国公司51%的股份出售给包括厚安创新基金等在内的中国投资者,Arm则保留了49%股权。至此,安谋公司从股权架构来看,中方则持股51%,为控股方,并且总部设立在中国深圳。但中方式由于多家公司参股,而Arm则是最大的单一股东。这也就意味着,其实Arm只要在中方阵营中,拉上一个控股超过的1%的关键少数派,就可以完成控股。而这次Arm声明中提到的厚朴投资,是厚安创新基金中的一个成员,但其具体持股数量尚不清楚,但却是厚安创新基金的管理者。

也就是说安谋中国并不是Arm的子公司,而是一家中资控股,但Arm是最大股东的独立公司。而在此次事件中,由于Arm与厚朴投资联合,其实Arm方已经占据了控股权。
但控股是否能对罢免公司的董事长,对公司领导层进行重组,这还真不好说。毕竟,从结构上,安谋是一个独立的公司,而公司领导的罢免,改选等等,要依靠公司章程来进行。而对于罢免这种大事,一般来说,不是简单多数就能通过,还要求更高的股权。同时,尽管厚朴投资是厚安基金的管理者,但一般来说,管理者只能在一般事务中代表基金权利,像这种更换董事长的大事,还需要基金所有人才有投票权。

也许,正是因为安谋中国股权的复杂性,才导致了这场纷争,从双方的公开信中可以看出,6月4日的董事会会议是否符合安谋章程,是纷争中最关键的因素。
Arm与安谋互怼,引爆点或是华为
尽管Arm是最大的独立股东,但作为一个独立的公司,安谋中国和Arm之间,难免存在利益和着眼点的差异。对于Arm而言,希望安谋只是Arm的IP授权,是Arm全球在中方的销售渠道。而作为安谋,则更希望独立,实际上,安谋在成立两年间,不仅开发了人工智能IP——周易,全新嵌入式处理器“星辰”,一站式物联网安全解决方案“山海”等产品。
而在基本利益上,Arm和安谋也存在巨大差异,最典型的就是在面对华为的态度上,如2019年在Arm在美国禁令下“断供”华为的消息传出后,吴雄昂曾在媒体沟通会上表态:“第一,我们从没有断供,一直在支持华为,包括华为产品的发布和持续的出货。第二,我们Arm中国的产品是源于英国的架构。可以看到,我们V8架构以及后续架构也已经明确,这两个产品在合法合规的情况下可以继续向中国的客户包括华为进行供货。”

实际,出现这样的情况也很好理解,作为整个Arm公司而言,少了华为,尽管会有所损失,但还在承受的范围内。而且,整个Arm的运营,也会追求安全第一,因此,不会正面对抗美国。
而作为安谋,那就不一样了,即便我们不谈任何政治因素。就国内的情况而言,使用Arm架构授权的厂商并不多,尤其是高端架构厂商,更是寥寥无几,在这种情况下,如果少了华为授权,那安谋的收入将会大幅降低,甚至无法支撑安谋的正常运营和发展,在这种情况下,安谋中国力挺华为,也就不奇怪了。

而且,从时间点和Arm公告用词上也颇有意思,我们知道,Arm是5月底公布了其处理器的最近A78架构,这一架构,是华为未获得授权,无法使用的。而Arm召开股东大会,宣布罢免吴雄昂时间是6月4日,而罢免理由是吴雄昂危害了安谋中国的发展、公司股东以及利益相关者的利益。同时,还一再强调吴雄昂是美国公民。
这种几近撕破脸的指控在更换高管时是极少看到的。这只能说明,Arm和安谋之间,出现了根本性的分歧。而几个事情在时间点上的高度重合,让人不得不怀疑Arm和安谋在授权华为的A78架构的矛盾已经无法调和。为了生存和盈利,安谋或执意将A78架构授权给华为,而为了避免被美国制裁,Arm却执意不进行此项授权。不可调和的矛盾,就让我们看到了Arm和安谋的内讧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表