苹果换芯对国产ARMCPU利好有限

不久前，苹果宣布准备在自家电脑上用ARM处理器替换X86处理器，日本Fugaku以每秒41.553京次的运算速度超越了美国超算Summit，跃居全球首位。一些分析文章把Fugaku夺冠和苹果弃用英特尔联系起来，对ARM CPU的事情联系起来大肆鼓吹，仿佛ARM将要取代X86成为CPU的王者，认为国产ARM桌面和服务器CPU也将从中获得巨大利好，类似于ARM在智能手机上的成熟生态即将形成......
铁流认为，这种观点是非常值得商榷的。

苹果换芯对国产ARM CPU桌面和服务器生态建设帮助非常小
就苹果抛弃英特尔CPU，选择ARM CPU的事情来说，苹果换芯并非技术因素，而是商业因素。就桌面CPU的性能、功耗、成本、生态而言，X86已经平衡的非常好了，全球暂时找不出在桌面CPU的性能、功耗、成本、生态等方面超越英特尔的公司。
苹果把X86处理器换成ARM处理器，主要还是基于苹果一贯的商业逻辑，意图打造苹果自己的闭环生态链，进而实现供应链的高度掌控。这样一来，就避免CPU上被英特尔分去一杯羹，在CPU、OS全部自己掌握后，苹果可以借此获取高额利润。
有分析文章认为，苹果在桌面平台换ARM后，国产ARM桌面CPU也能从中获益。这种分析是教条化的想当然。苹果在生态建设方面一直致力于保持非常高的掌控能力，着力于建设闭环生态，这一点从IOS上就非常明显，客户只要入了苹果的坑就比较难走出来。
因此，苹果的生态建设是封闭的，其他厂商是享受不到苹果闭环生态建设的成果。这一点从智能手机上就非常明显。其他厂商无法直接使用苹果的应用软件，软件开发厂商也必须搞一个IOS版，一个安卓版。IOS版软件生态再丰富，对安卓阵营手机厂商来说也没有意义。

在桌面平台上也是类似，苹果自己的闭环生态真的建起来了，这些应用软件也是苹果专享，国产ARM CPU根本就无法“搭便车”。正如IOS上的软件对安卓手机无意义，必须专门开发安卓版的APP才行。
另外，苹果目前只是在桌面领域推广ARM，并不涉及服务器，在生态上，嵌入式归嵌入式、桌面归桌面，服务器归服务器。Windows桌面生态好，但WP一败涂地。由此可见，智能手机上生态好，并不等于桌面或服务器生态就好。开始进军桌面并不意味着服务器生态就会崛起。一些分析文章能够从苹果在桌面换芯，推倒出利好国产ARM服务器CPU生态建设，这逻辑令人无语。
从实践上看，某省的“H河”品牌ARM服务器就遭遇了窘境。由于户口问题导致XC市场一度受阻。就商业市场而言，由于X86的强势，该ARM服务器很难找到大买家。
富士通Fugaku和A64FX值得肯定 X86 CPU依然是超算主流
日本超算一直自成一体，早些年的京就采用SPARC处理器，如今选择ARM，而不是主流的X86，估计也和日本企业习惯于自成一体的做法有关。将来，日本企业会把在超算京上积累了3000多项应用移植到Fugaku上。由于日本企业习惯于自成一体，从京上移植过来的3000多项应用，只对Fugaku有意义。

虽然ARM的鼓吹者把低功耗和ARM划等号，国内还搞了一个绿色计算产业联盟，打着绿色环保的名义，挂羊头卖狗肉推广ARM服务器。但从实践上看，指令集对CPU性能、功耗的影响已经微乎其微了，真正对CPU性能指标有巨大影响的是设计水平和制造工艺。一些媒体用Fugaku登顶和苹果换芯论证ARM CPU具有先天优势，将要取代X86 CPU完全是莫名其妙。
TOP500的数据看，采用X86处理器的超算有481台，采用Power的超算有13台，采用ARM的有4台，采用SPARC的有一台，是富士通的京，采用SW64的有一台，是神威太湖之光。
X86依然是超算的绝对主流，SW64、Power、ARM的占比非常少。由于X86的市场份额高，这使X86超算在应用方面更加便利，相比之下，采用SW64、ARM处理器的超算则面临软件移植的问题，此前，非线性大地震模拟应用荣获戈登贝尔奖，就是工程师将这个应用移植到神威太湖之光超算上。相关部门为了扩展神威太湖之光的应用，也是花了大力气鼓励大家去移植应用。

总而言之，X86 CPU依然是超算主流选择，而且应用丰富，便于商业化。
正如神威太湖之光的成功只对神威超算有意义，Fugaku的成功也仅仅对富士通有意义。这种超算往往是在特定行业，或者自成一体的情况下诞生的，并不是别人的成功或特定应用你就可以直接拿来用。从商业化全球出售的角度看，X86超算依然是首选。