您现在的位置: 主页 > 嵌入式操作系统 > armlinux > ARM和x86几大简单比较
本文所属标签:
为本文创立个标签吧:

ARM和x86几大简单比较

来源: 网络用户发布,如有版权联系网管删除 2020-04-16 

ARM和x86几大简单比较   
 
 处理器通常是指一台计算机的运算核心和控制核心。但是随着移动设备的兴起,处理器在智能手机和平板电脑等移动终端设备中的也逐渐兴起,让处理器市场的变化开始了。

  英特尔是PC和企业级处理器市场上毋庸置疑的霸主,ARM则是在移动终端市场发展起来的新兴霸主。英特尔专注高性能,为个人用户、企业用户提供出色的性能支持;而ARM则专注低功耗,为手机和平板用户带来超长待机。这两个看似没有交集的企业为何会发展成如今对立局面呢?
疑的霸主,ARM则是在移动终端市场发展起来的新兴霸主。英特尔专注高性能,为个人用户、企业用户提供出色的性能支持;而ARM则专注低功耗,为手机和平板用户带来超长待机。这两个看似没有交集的企业为何会发展成如今对立局面呢?

  技术发展是两家公司直接竞争的主要原因,在Web2.0时代,Facebook、谷歌这些公司的崛起使得数据中心三大核心技术发生了改变,三大核心技术指的是:计算、存储和网络。

  ARM是如何满足数据中心需求的?

  低功耗是ARM处理器的一个优势,但是在面向企业级领域的时侯,其发现并没有64位架构处理器,于是在2012年10月31日ARM推出新款ARMv8架构ARMCortex-A50处理器系列产品,来满足企业级级市场应用的需求。

  而为了弥补自己在企业级市场的经验劣势,ARM还拉拢了原本跟英特尔同一阵营的AMD.AMD在服务器领域积累的相当多的成功经验,其拥有业界领先的64位微处理器技术以及广泛的知识产权组合与OEM、ODM和ISV合作的经验,将促进ARM在数据中心领域的扩展,满足数据中心领域的特定需求。

  一、性能:

  X86结构的电脑无论如何都比ARM结构的系统在性能方面要快得多、强得多。X86的CPU随便就是1G以上、双核、四核大行其道,通常使用45nm(甚至更高级)制程的工艺进行生产;而ARM方面:CPU通常是几百兆,最近才出现1G左右的CPU,制程通常使用不到65nm制程的工艺,可以说在性能和生产工艺方面ARM根本不是X86结构系统的对手。

  但ARM的优势不在于性能强大而在于效率,ARM采用RISC流水线指令集,在完成综合性工作方面根本就处于劣势,而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。

  二、扩展能力

  X86结构的电脑采用“桥”的方式与扩展设备(如:硬盘、内存等)进行连接,而且x86结构的电脑出现了近30年,其配套扩展的设备种类多、价格也比较便宜,所以x86结构的电脑能很容易进行性能扩展,如增加内存、硬盘等。

  ARM结构的电脑是通过专用的数据接口使CPU与数据存储设备进行连接,所以ARM的存储、内存等性能扩展难以进行(一般在产品设计时已经定好其内存及数据存储的容量),所以采用ARM结构的系统,一般不考虑扩展。基本奉行“够用就好”的原则。

  三、操作系统的兼容性

  X86系统由微软及Intel构建的Wintel联盟一统天下,垄断了个人电脑操作系统近30年,形成巨大的用户群,也深深固化了众多用户的使用习惯,同时x86系统在硬件和软件开发方面已经形成统一的标准,几乎所有x86硬件平台都可以直接使用微软的视窗系统及现在流行的几乎所有工具软件,所以x86系统在兼容性方面具有无可比拟的优势。

  ARM系统几乎都采用Linux的操作系统,而且几乎所有的硬件系统都要单独构建自己的系统,与其他系统不能兼容,这也导致其应用软件不能方便移植,这一点一直严重制约了ARM系统的发展和应用。GOOGLE开发了开放式的Android系统后,统一了ARM结构电脑的操作系统,使新推出基于ARM结构的电脑系统有了统一的、开放式的、免费的操作系统,为ARM的发展提供了强大的支持和动力。

————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「iblade」的原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/iblade/java/article/details/79628889


              查看评论 回复



嵌入式交流网主页 > 嵌入式操作系统 > armlinux > ARM和x86几大简单比较
 

"ARM和x86几大简单比较"的相关文章

网站地图

围观()